|
مقایسه نتایج دو روش لیگاتور و اندورافی از طریق ورید جهت بستن فیستول شریانی - وریدی در بیماران مبتلا به همودیالیز مزمن
|
جلال الدین خوشنویس   1، هومن خواجویی ، پژمان خوارزم2 ، غلام حسین کاظم زاده3 ، علی کاویانی4 ، محمد زینل زاده4 ، علیرضا صابری قوچانی4 ، محسن طالبیان4 |
1- ، jkhosh20012002@yahoo.com
2- دانشگاه علوم پزشکی گلستان
3- گروه جراحی عمومی و عروق ، دانشگاه علوم پزشکی مشهد
4- گروه جراحی عمومی و عروق، بیمارستان شهدای تجریش، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی |
|
|
چکیده: (15472 مشاهده) |
سابقه و هدف: تعداد پیشرونده‌ای از بیماران مبتلا به نارسایی کلیه همودیالیزی، بدلیل انجام پیوند کلیه و عدم نیاز به فیستول های شریانی - وریدی (AVF) و یا بروز عوارض جدی، به بستن آن نیاز پیدا می کنند. چندین روش اندوواسکولر و یا جراحی باز، برای بستن AVF مورد استفاده قرار می گیرد. در این مطالعه، ما دو روش رایج جراحی باز را که در بیمارستان شهدای تجریش از سال 1381 تا 1384 انجام شده است با یکدیگر مقایسه کردیم.
روش بررسی: در یک کارآزمایی بالینی شاهددار تصادفی شده، 140 بیمار بطور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند. در 70 بیمار، لیگاتور سه گانه و در 70 مورد دیگر، اندورافی از طریق لومن ورید انجام شد. هر بیمار تا مدت 6 ماه بعد از عمل جراحی، تحت پیگیری قرار گرفت و میزان موفقیت، عود تریل و عوارض دو روش مذکور با یکدیگر مقایسه شد.
یافته ها: از 140 بیماری که در آنها بستن AVF انجام شده بود، در 26 مورد (%57/18) عمل جراحی طی 6 ماه پیگیری به شکست انجامید. از این 26 مورد، 24 مورد در گروه لیگاتور سه گانه و 2 مورد نیز در گروه اندورافی از طریق ورید بودند. بازگشت تریل یا سمع بروئی در محل بستن AVF در گروه لیگاتور سه گانه، 14/37 درصد و در گروه اندورافی، 85/2 درصد بود.
نتیجه گیری: روش اندورافی از طریق ورید به دلیل موفقیت بالاتر و میزان عوارض و شکست پایین تر، تکنیک مطلوب تری جهت بستن AVF است. |
|
| واژه‌های کلیدی: فیستول شریانی- وریدی، لیگاتور سه گانه، اندورافی از طریق ورید |
|
|
متن کامل [PDF 226 kb]
(3972 دریافت)
|
موضوع مقاله:
اپيدميولوژي
دریافت: 1385/6/15 | پذیرش: 1394/1/17 | انتشار: 1394/1/17
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
